Aunque he sido de siempre de Firefox, he de reconocer que en Mac OS X este no funciona tan bien como en Windows. Así que en Windows uso Firefox, pero en Mac uso Chrome. Hay un detalle que he descubierto recientemente al haber cambiado de disco duro y tener que reinstalar el sistema operativo de nuevo y todas las aplicaciones (ya sé que podria heberme librado de esto con una copia de seguridad con Time Machine, pero preferí hacerlo desde 0 todo).
Tanto Firefox, como Chrome tienen un sistema para mantener sincronizada toda la configuracion, marcadores, usuarios y contraseñas y demas del navegador en los distintos equipos donde lo tengas instalado (algo parecido a Xmarks). Sin embargo Google Chrome tiene algo que es muy interesante, el cual yo desconocía por completo y que creo que es el único que lo incluye y esto es la sincronizacion de extensiones.
Es decir, cuando tu metes en Chrome tu user y password para que te sincronice la configuración, usuarios y contraseñas, tambien te instala las extensiones que hayas instalado en otros equipos. Creo que es un pequeño-gran detalle digno de mención :)
Posted by kr0n at 9:00 pm on April 7th, 2011.
Categories: Software. Tags: Extensiones, Firefox, Google Chrome, Navegadores, Sincronización, Sync, Xmarks.
Share it:
Desde hace mucho los usuarios de Firefox se vienen quejando de su alto consumo de memoria ram. Sin embargo con el navegador de Google decían todo lo contrario. Se alababa su bajo consumo de memoria y su velocidad.
Dado que Chrome no ha tenido extensiones hasta ahora, no he intentado hacer ningún tipo de comparativa a nivel de uso de memoria entre ambos pero tras la reciente salida de la versión estable de Chrome, la v4 con el uso de extensiones me puse a instalarle las extensiones que yo uso en Firefox. No todas, ya que hay algunas que no tienen equivalente para Chrome pero si la mayoría.
Tras esto, abrí una ventana de Firefox y otra de Chrome y esto es lo que vi:

Chrome me abre 8 procesos en ejecución con un consumo total de memoria de 66,5Mb mientras que Firefox (con mas extensiones) me abre un proceso de 38Mb. En ambos navegadores tenia abierta una sola pagina: www.google.com
He hecho la prueba en un Windows XP Profesional de 32Bits y en un Windows 7 Ultimate 64bits y en ambos hablamos de similares casos.
Mi conclusión es que al final va a ser que Firefox no manejaba tan mal la memoria como parecía y que Chrome exceptuando su alta velocidad no es que sea la panacea de los navegadores.
Las extensiones es “lo que tiene” te dan funcionalidad, te quitan memoria. Yo personalmente prefiero funcionalidad.
Posted by kr0n at 7:52 pm on January 26th, 2010.
Categories: Software. Tags: Comparativa, Consumo Memoria, Firefox, Google, Google Chrome, Mozilla.
Share it:
Hay miles de extensiones para Firefox, pero sin lugar a dudas hay una que es la que más uso y cada vez que la uso es porque antes he cometido un error. Cada vez que me equivoco y cierro sin querer una pestaña, uso está extensión, hablo de Undo Closed Tabs Button, una gran desconocida para mi hasta hace relativamente unos meses y que a día de hoy no se como he podido vivir sin ella.

Su uso es muy fácil, cierras por equivocación una pestaña, pulsas un solo y rápido click sobre el icono de Undo Closed Tabs Button (marcado en rojo en la imagen) y se vuelve a abrir. Siempre abre la ultima pestaña cerrada a golpe click. La verdad que podría resultar innecesaria ya que desde el menú Historial / Pestañas cerradas recientemente se puede acceder, pero me resulta “tedioso” tener que ir a buscarla en un menú cuando en la misma barra de pestañas sin apenas ocupar espacio la tienes a mano y con un simple click.
Hay alguna que otra extensión más que uso muchísimo pero ya la pondré en otro post en la que elaboraré un listado de mis extensiones “imprescindibles”.
Descarga: Undo Closed Tabs Button 3.5.1
Posted by kr0n at 12:56 am on July 3rd, 2009.
Categories: Software. Tags: Extensiones, Firefox, Undo Closed Tabs Button.
Share it: