Cuando quiero abrir un enlace en una nueva pestaña siempre uso el click central del ratón, el de la ruedecita, conocido como el middle-click. Sin embargo cuando empecé a usar Chrome me di cuenta que había algunas paginas que por alguna razón que no viene al caso, cuando hacías middle-click en sus enlaces en vez de abrirse en una nueva pestaña, se te abrían en la actual. Esto en Firefox por ejemplo, no me pasaba. Tampoco me pasó en la versión 9 de Chrome, en las anteriores si y en las posteriores, al menos hasta la actual, la 10, tambien me volvió a pasar.

Me pasaba en paginas como Tuenti o Google Reader, por ejemplo. Esto me molestaba bastante, ya que muchas veces hacía middle-click y se me abría en la misma ventana y esto me hacia perder el hilo por el feed que estaba leyendo.

Estuve investigando sobre el tema en los foros de Google y había discusión sobre si era una feature o un bug, a mi eso me daba igual, yo quería una solución y parece que había una. Era una extension llamada middle button new tab.

Si tenéis este “problema”. Es facilmente solucionable con esta extension la cual, al menos a mi, me funciona 100%.

Aunque he sido de siempre de Firefox, he de reconocer que en Mac OS X este no funciona tan bien como en Windows. Así que en Windows uso Firefox, pero en Mac uso Chrome. Hay un detalle que he descubierto recientemente al haber cambiado de disco duro y tener que reinstalar el sistema operativo de nuevo y todas las aplicaciones (ya sé que podria heberme librado de esto con una copia de seguridad con Time Machine, pero preferí hacerlo desde 0 todo).

Tanto Firefox, como Chrome tienen un sistema para mantener sincronizada toda la configuracion, marcadores, usuarios y contraseñas y demas del navegador en los distintos equipos donde lo tengas instalado (algo parecido a Xmarks). Sin embargo Google Chrome tiene algo que es muy interesante, el cual yo desconocía por completo y que creo que es el único que lo incluye y esto es la sincronizacion de extensiones.

Es decir, cuando tu metes en Chrome tu user y password para que te sincronice la configuración, usuarios y contraseñas, tambien te instala las extensiones que hayas instalado en otros equipos. Creo que es un pequeño-gran detalle digno de mención :)

Desde hace mucho los usuarios de Firefox se vienen quejando de su alto consumo de memoria ram. Sin embargo con el navegador de Google decían todo lo contrario. Se alababa su bajo consumo de memoria y su velocidad.

Dado que Chrome no ha tenido extensiones hasta ahora, no he intentado hacer ningún tipo de comparativa a nivel de uso de memoria entre ambos pero tras la reciente salida de la versión estable de Chrome, la v4 con el uso de extensiones me puse a instalarle las extensiones que yo uso en Firefox. No todas, ya que hay algunas que no tienen equivalente para Chrome pero si la mayoría.

Tras esto, abrí una ventana de Firefox y otra de Chrome y esto es lo que vi:

Chrome me abre 8 procesos en ejecución con un consumo total de memoria de 66,5Mb mientras que Firefox (con mas extensiones) me abre un proceso de 38Mb. En ambos navegadores tenia abierta una sola pagina: www.google.com

He hecho la prueba en un Windows XP Profesional de 32Bits y en un Windows 7 Ultimate 64bits y en ambos hablamos de similares casos.

Mi conclusión es que al final va a ser que Firefox no manejaba tan mal la memoria como parecía y que Chrome exceptuando su alta velocidad no es que sea la panacea de los navegadores.

Las extensiones es “lo que tiene” te dan funcionalidad, te quitan memoria. Yo personalmente prefiero funcionalidad.