Hace ya bastante que Google nos enseñó lo que iba a ser Google Chrome OS. Muchos de nosotros, a pesar de saber que estaban destinados a Netbooks no les vimos demasiada utilidad ya que era todo como muy “en la nube“, las aplicaciones eran todas web, no te permitía tanta versatilidad como otros sistemas operativos en los cuales podías hacer de todo.

Si tuviese un Netbook, cuando se presentó Chrome OS, no habría pensado en instalarlo aunque solo hiciera con el las 4 cosas básicas en “movilidad”. Sin embargo, algo ha cambiado desde entonces, los Netbooks han derivado en Tablets y ahora si le empiezo a ver utilidad a Google Chrome OS.

Me lo imagino instalado en una Tablet simple con Wifi destinada al sofá en casa, al salón, nada de movilidad. Google Chrome OS puede funcionar muy bien en una Tablet mientras estas sentado en el sofá de tu salón poder consultar algo como correo,  redes sociales, etc de manera que tienes un sistema sencillo con el que navegar, que se inicia rápido y tiene lo que vas a usar, un navegador. Ademas, pensad como es Chrome OS, pocas opciones, sencillo, iconos grandes… funcionaria muy bien para una pantalla táctil como la de un Tablet.

Sin necesidad de tener disco duro de gran capacidad porque no vas a guardar nada, lo vas a tener en tu ordenador principal y en Chrome OS con tener tu navegador y tus cosas “de la nube”, te sobra.

Es decir, lo que nos ofrece el iPad 16Gb Wifi, pero reducido a navegación y poco mas y enfocado a el sofá de tu casa para consulta, lo veo muy útil.

Si lo venden con un Tablet barato, puede hacerle pupa al iPad. No creo que haya descubierto América con esto, ya se habían oído noticias de un Tablet con Chrome OS, pero visto así me parece que Google sabía muy bien por donde iba cuando presentó este sistema operativo.

Desde hace mucho los usuarios de Firefox se vienen quejando de su alto consumo de memoria ram. Sin embargo con el navegador de Google decían todo lo contrario. Se alababa su bajo consumo de memoria y su velocidad.

Dado que Chrome no ha tenido extensiones hasta ahora, no he intentado hacer ningún tipo de comparativa a nivel de uso de memoria entre ambos pero tras la reciente salida de la versión estable de Chrome, la v4 con el uso de extensiones me puse a instalarle las extensiones que yo uso en Firefox. No todas, ya que hay algunas que no tienen equivalente para Chrome pero si la mayoría.

Tras esto, abrí una ventana de Firefox y otra de Chrome y esto es lo que vi:

Chrome me abre 8 procesos en ejecución con un consumo total de memoria de 66,5Mb mientras que Firefox (con mas extensiones) me abre un proceso de 38Mb. En ambos navegadores tenia abierta una sola pagina: www.google.com

He hecho la prueba en un Windows XP Profesional de 32Bits y en un Windows 7 Ultimate 64bits y en ambos hablamos de similares casos.

Mi conclusión es que al final va a ser que Firefox no manejaba tan mal la memoria como parecía y que Chrome exceptuando su alta velocidad no es que sea la panacea de los navegadores.

Las extensiones es “lo que tiene” te dan funcionalidad, te quitan memoria. Yo personalmente prefiero funcionalidad.

Google me ha dado 8 invitaciones para Google Wave. A los 8 primeros que comentéis en esta entrada y me dejéis un correo electrónico os enviaré estas invitaciones.

ACTUALIZACION 26-11-2009: Me han dado otras 8 invitaciones más que sumada a una que me quedaba de la anterior tirada son 9 invitaciones disponibles para las próximas 9 personas que me lo pidan en un comentario.

Os traigo un pequeño truco que os hará navegar de una forma más liviana y rapida muy recomendada si tienes una conexion con limite de datos y/o lenta y solo quieres cargar lo imprescindible.

No es más que usar a Google para que te “pre-cocine” las webs de manera que solo te cargue el texto, links, imagenes reducidas y poco más evitando otras imágenes superfluas, banners y resto de elementos innecesarios. Esto mismo lo usa Google Reader Mobile cuando accedes al link externo de un post que te carga la pagina adaptada para móviles pero como podréis ver, deja la web también apta para visionarla en un ordenador convencional con una conexión lenta, o a través de un módem 3G con una tarifa con limite o incluso haciendo tethering con vuestro Smartphone.

Para navegar de esta forma, solo tendrás que poner “http://www.google.com/gwt/n?u=” y a continuación la URL de la web que quieras visitar, en este ejemplo os pongo como sería para visitar BlueCloud.me en versión “liviana”:

http://www.google.com/gwt/n?u=bluecloud.me

A mi para el tethering me va a venir “de lujo” tener este truco a mano para aprovechar al máximo esos 200Mb de conexión 3G.

De casualidad visité el blog de Google Reader y me di cuenta de algo bastante interesante que para mi había pasado desapercibido. La noticia es del 23 de Julio pero yo al menos no lo había escuchado en ninguno de los medios y blogs que sigo ni en Twitter y me ha extrañado ya que lo encuentro como ya digo, bastante interesante.

Google Reader Mobile es mi “lector de feeds” por defecto en el iPhone y por lo que se ve ha incluido una serie de mejoras para personalizarlo a tu gusto. Aquí os detallo los puntos que se pueden personalizar:

• Pagina de inicio: Podrás elegir que carpeta o vista te gustaría ver al hacer login.
• Reformateo de Links: Podrás elegir si quieres que Google Reader te reformatee los links externos a los que accedas desde un feed reduciendo las imágenes y dejándolos un poco más sencillos y fáciles de leer en un smartphone además del consecuente reducción de peso para facilitar la carga en conexiones lentas habituales en dichos dispositivos móviles.
• Links en nueva ventana: Por defecto Google Reader abrirá links en nuevas ventanas pero si tu prefieres podrás abrirlas en la misma reemplazando a Google Reader.
• Post por pagina: Google Reader normalmente muestra 15 post cada vez pero si tu tienes una conexión rápida o prefieres mas items puedes elegir mostrar más.

Después del lanzamiento de Palm Pre, del N97, del nuevo iPhone acompañdo del nuevo iPhone OS 3.0, con HTC Magic en el mercado y BlackBerry Storm 2 a la vuelta de la esquina además de las nuevas incorporaciones sorpresa como el LG Arena y algún que otro del estilo, se puede decir que practicamente todas las cartas están sobre la mesa hasta nuevo aviso.

Por un lado tenemos la Palm Pre que ha causado mucha espectación en el mercado a pesar de haberse visto influenciado negativamente su lanzamiento con el del nuevo iPhone el cual no ha sido lo que la mayoría esperaba.

El N97 ha dado fuerte aunque su sistema operativo Symbian S60 no convence en absoluto, al igual que el LG Arena el cual muchos piensan también que su SO no está a la altura y debería haber traído Android. Android con HTC Magic está causando muy buenas sensaciones aunque debe mejorar y está empezando por lo que se esperan aun muchas aplicaciones para el (no vamos a comentar los problemas del HTC Dream de Movistar con Android sin Google)

Y la Storm 2 que de momento es una incógnita… acompañado de muchos que llegaran.

¿Qué pasará? ¿por cual se decantará el mercado? Yo tengo mis favoritos ¿y ustedes?

Si no me equivoco, la última versión del cliente de escritorio de Google Talk (el cual sigue en estado Beta, por cierto), salió por allá en el 2006, desde entonces Google no lo ha actualizado, sin embargo si que ha mejorado y añadido nuevos servicios sobre la mensajería instantánea, tales como incluir GTalk en Gmail o un Web-Gadchet del mismo, ademas de el estado invisible. Esto último en mi opinión, debería estar desde que salió en el cliente de escritorio pero por lo que se ve Google lo tiene olvidado por completo o casi (ahora explicaré porque digo “casi”) cuando creo que cada día lo usa más gente sobre todo en ambientes laborales, para empresas y también causa furor entre los más geeks como alternativa a MSN Messenger.

Sin embargo he dicho “casi” olvidado porque Google tiene una versión de GTalk llamada “Labs Edition“, la cual no parece una versión final ya que no funciona del todo bien y no está traducido (solo está en Inglés), que incluye las siguientes nuevas funcionalidades como:

• Estado invisible.
• Conversaciones en pestañas.
• Nuevas notificaciones de GMail.
• Integración con Calendar y Orkut.

Segun he podido ver lo que han hecho es integrar en el cliente de escritorio la versión web del Gadchet, que lo hace más lento que el GTalk de siempre, bajo mi punto de vista, perdiendo una de las mejores ventajas que pueda tener una aplicación de escritorio con respecto a la versión web de una aplicación. Como ya dije no funciona del todo bien pero si alguien quiere descargarlo y probarlo está disponible desde hace bastante tiempo para su descarga desde los servidores de Google.